Ko ņemt vērā arhitektu izvēlē

Mārtiņš lūdza komentēt, ko ņemt vērā izvēloties arhitektus, tad nu nolēmu, ka šis varētu būt interesants temats arī pārējiem. Tādēļ šis ieraksts. Šeit rakstītais balstīts uz manu personīgo pieredzi un drauga, kurš tieši pašlaik skaņo projektu.

Sākumā jāsaprot, kādu aptuveni māju vēlas (platība, plānojums, funkcionalitāte u.t.t.). Pēc tā vērts apskatīt līdzīgu gatavo projektu cenas – tiesa gan atceries, ka gatavo projektu cena iekļauj tikai projektu – papildus būs jāmaksā par pielāgošanu konkrētajam zemes gabalam, par jebkurām izmaiņām no sākotnējā projekta u.t.t.. Pēc tā varēsi nojaust aptuveno izmaksu līmeni par pašu projektu.

Tad jāsāk meklēt arhitektus – caur paziņām vai kā savādāk. Ideāli, ja kādam pazīstamam jau ir bijusi darīšana ar šo arhitektu/-i un ir atsauksmes no drošiem avotiem. Ja tāda iespēja nav, tad mēģini atrast maksimāli daudz atsauksmes webā par potenciālo arhitektu/-i. Tikko draugam bija, ka viņš vienojās ar arhitektu, kuram savs birojs un ir projektējuši arī lielās/modernās ofisa ēkas Rīgā – domājams, ka labs, bet tagad ir tikai vienas problēmas. Vienojās, ka izdarīs visu līdz būvatļaujas saņemšanai, bet tagad pusi būs izdarījis pats draugs + arhitekts speciāli par spīti bremzē visus procesus. Draugs nonāca ķīlnieka lomā.

Jāpārliecinās, ka ir derīgs sertifikāts. Vērts arī pārliecināties, ka arhitekts nesen ir taisījis privātmāju projektus un vai ir nesen skaņojis projektus tavā būvvaldē – tas ļaus pārliecināties, ka arhitekts zina, kas vajadzīgs.

Kad atrasts potenciālais arhitekts, tad vienojas par cenu un kas tajā būs iekļauts. Sākumā jāuzzina būvvaldē, ko viņi prasa, lai zini, ko vajag atrunāt ar arhitektu:

  • arhitektūras sadaļa – pašsaprotami, bet vajag atrunāt kādi griezumi būs sazīmēti – vajag pēc iespējas detalizētāk, lai būvniecības gaitā vieglāk.
  • Būvkonstrukciju sadaļa (to gan nāksies maksāt atsevišķi kādam inženierim un tur arī vajag rūpīgi izvēlēties – arī var būt visādas domstarpības un ideju nesakritības). Man zīmējumus rasēja arhitekti un inženieris tikai piekoriģēja, tādēļ inženieris maksāja lētāk. Draugam visu inženieris rasēja, tādēļ izmaksāja dārgāk.
  • DOP (būvdarbu organizācijas plāns) – man taisīja arhitekti (projekta cenā)
  • Energo audits projektējamajam objektam (oficiāli kādi 100-300 Eur)
  • Vertikālais plānojums – man taisīja arhitekti
  • ŪK (ūdens un kanalizācija) – arī vajadzēs sertificēta projektētāja parakstus, kas maksā naudu. (pilns ŪK projekts maksā ap 200-300 Eur, vnk paraksti sākot no 20Eur)
  • Inženierkomunikāciju plāns – man taisīja arhitekti (iekļauts projekta cenā)
  • topogrāfija – jāpasūta mērniekam
  • saskaņojumi ar iestādēm (ST, Lattelecom, Gāze, Vides Dienests, ūdens apsaimniekotājs u.c.)
  • būvniecības apdrošināšana

Kad uzzināts būvvaldē, ko vajag, tad vienojas ar arhitektu, ko no tā visa viņš nokārtos un cik tas maksās. Vienojies par termiņiem. Samaksu vēlams atrunāt 3 daļās:

  1. kad iesniegts būvprojekts minimālā sasāvā un saņemta būvatļauja ar izpildāmajiem uzdevumiem (obligāti vajag sniegt minimālo sastāvu, jo uzreiz varēs dabūt izpildāmos uzdevumus no būvvaldes – citādi pēc tam dabūs ilgi gaidīt tos un no jauna dabūs sniegt pilno projektu)
  2. Kad iesniegts pilnais projekts ar visām sadaļām un saskaņojumiem
  3. Kad saņemta būvatļauja ar visiem zīmogiem un atļauju sākt būvniecību

Līgumā atrunājiet, ka arī pēc būvvaldes pieprasījuma, arhitektam jāveic jebkādi labojumi/papildinājumi un tie ir iekļauti jau atrunātajā cenā. Atrunājiet vai visus skaņojumus veiksi tu vai arhitekts. Vai drukāsi un siesi tu vai viņš. Vai būvvaldē fiziski iesniegs viņš vai tu.

Tas pa lielam laikam viss. Varbūt ko esmu palaidis garām, bet galvenais ir pieminēts.

Ceru, ka šis noderēs.

p.s. Pielieciet klāt no savas pieredzes vērtīgās atklāsmes, jo šī sadaļa, manuprāt, ir ļoti būtiska, kas var stipri paildzināt un sadārdzināt projekta iztstrādi, ja viss nav rūpīgi izvērtēts un atrunāts.

 

Pamatu izbūve

Pamatu būvniecība sākās 20.09. un tika pabeigta 11.10.. Strādāja 4 cilvēki darba dienās no plkst. 9-18.

Lūk ieskats. Pirms:

zeme

Pēc

wp_20161011_13_37_41_pro

Pamatu būvniecība pa posmiem

  1. Bedru izrakšana (tā kā garāža ir atsevišķi un ir vēl nojume, vajadzēja bedri mājai, garāžai un nojumes kollonu stabiem; Esiet uzmanīgi ar traktoristiem – šis paspēja jau pašā sākumā nobraukt iznestās asis.
  2. Pamatu pēdas veidņošana, šķembošana un armēšana

wp_20160923_14_12_54_rich

Pēc projekta bija vēl sagataves betonējuma kārta, bet akurāti noraka zemi un kārtīgi noblietēja šķembu, tādēļ iztika.

Pie pamata pēdas armatūras tika piemetinātas 2 armējuma stiegras, kas horizontāli izvadītas uz āru abos mājas galos. Pēc tam uz augšu tiks piemetinātas vertikālās armējuma stiegras un pie tām tiks pievienots mājas zemējums. Pamati kalpos kā zibens novedējs, līdz ar to nebūs vēlāk zemē jārok kāda papildus dzelzs konstrukcija priekš šā mērķa.

3. Pēdas betonēšana

wp_20160927_18_03_18_rich

wp_20160929_08_56_01_rich

4. Armēšana, veidņu likšana un betonēšana pamatu sienaiwp_20161004_15_59_55_rich

wp_20161004_15_53_01_rich

Ar to visu, ka betonētāji neatveda betonu uz 14:00, bet uz 18:30, kad jau palika tumšs, rezultāts labs – 0 atzīme staigā 7mm.wp_20161005_17_12_06_rich

5. Hidroizolācija un siltinājums

Hidroizolācijai bija 2 varianti: lētais bitumens vai dārgākās mūsdienu. Pēc konsultācijām palikām pie lētā bitumena varianta, jo arī to tagad var smērēt uz mitra betona – klāt ir k-kāds piejaukums.e7b5e299-702e-4b80-8c5f-ac730d8126ff 68c67b61-5108-49a1-a6e1-3cfb42d118e6

100mm ar spundiwp_20161007_12_51_57_rich wp_20161007_12_51_24_rich

Četri dībeļi uz vienu kv.m.870988b3-1fbe-4629-a176-b52f13f6c46e6. Aizbēršana ar smilti un apmetums no ārpusesa9eecd8b-a243-49a0-9814-4bb874e17b7c

7. Kanalizācijas 1. stāva horizontālo izvadu iestrāde, lai pavasarī nav jārok vaļā šķembawp_20161009_13_24_17_rich wp_20161009_14_35_51_rich

Horizontālā hidroizolācija 2 kārtas ruberoīds

150mm šķembas kārta un darbi darītiwp_20161011_13_37_41_proLietas, par kurām uzzināju un šķiet noderīgi zināt citiem, kas būvē

  • armatūru nevajag likt pa taisno uz zemes – vajag uzlikt uz kāda paaugstinājuma (koka brusām vai kā cita), lai nerūsē no zemes mitruma;
  • Pēc betonēšanas bērt ciet vēlams ne ātrāk kā 7 dienām, bet ja nav laika gaidīt, tad blietēt pa mazām kārtām ar nelielu jaudu un nebraukt gar betonu tuvāk par vienas blietes platumu.
  • Uz bitumena mastikas hidroizolācijas ir problemātiski likt pa taisno virsū apmetumu (daļai, kas paliek virs zemes līmeņa) – vai nu liek putoplastu vai, ja nesiltina, tad neliek bitumenu vispār.
  • veidņus vajag nodrošināt alumīnija – celtniekiem atveda smagos un pa četriem nebija viegli cilāt – liels laika patēriņš.
  • Vajag kārtīgi izplānot elektrības ievadus/izvadus, lai attiecīgi var ielikt pamatu sienā pietiekoši čaulas. (ievadkabelis, kabelis uz saimniecības ēkām, kabelis uz automātiskajiem vārtiem, uz ūdens sūkni, ja atrodas ārpus mājas, čaula komunikāciju vadiem u.t.t.).
  • Ūdens čaulu man divi ŪK projektētaji teica, lai liek 1,8m zem zemes līmeņa. Beigās liku otru čaulu virs pēdas (ap 1,2m), savādāk sanāk baigais lauziens. Nosiltināšu cauruli.
  • Putoplasta siltinājumu vajag apmest, ja darbi tiek iepauzēti uz ilgāku laiku – manā gadījumā visu ziemu -, jo saules UV stari to “ēd” kopā.

Esmu dikti priecīgs par paveiktā kvalitāti un ātrumu. Tagad ceru uz agru siltuma vilni pavasarī, lai jau marta beigās/aprīļa sākumā var sākties ārsienu būvniecība. 🙂

Būvnieku izvēle pamatu izbūvei

Tā kā būvatļauja tika saņemta, bija jāatrod potenciālie būvnieki un jāizvēlas saistošākais piedāvājums pamatu izbūvei.

Sākumā pieminēšu, ka tāmētājs bija iztāmējis, ka pamatu izbūvei ar visiem nodokļiem jāizmaksā 15,5k Eur.

Tika aptaujāti 5 būvnieki. Tika saņemtas tāmes. Sokojoši cipari:

a)18k b) 20k c) 16k d) 21k e)10k

Viens no būvniekiem bija ieteikts no diviem pazīstamiem cilvēkiem, kuriem konkrētais būvnieks bija veicis darbus. Viņa piedāvājums nebija ar zemāko cenu.

Beigās vienojāmies ar viņu par 11,5k, līdz ar to bijām apmierināti par cenu un par to, ka ir zināmiem cilvēkiem izpildīti darbi labā kvalitātē. Vienojāmies par darbu sākšanu – visu organizē viņš – gan materiālus, gan tehniku. Tāpat vienojāmies, ka, ja es kādu pozīciju varu dabūt pa lētāku cenu, varu droši to organizēt pats., lai gala cipars iznāk labāks.

Mājas gala variants

Tā kā projekts būvvaldē ir apstiprināts, varu padalīties ar mājas vizuāļiem.

zfasade

afasade

dfasade

afasade

Pie mājas būs atvērta auto nojume. Garāža būs atsevišķa ēka no ēkas uz Rietumiem. Ārsienas no Aeroc  500,  Jumts: plakanais māla dakstiņš, starpstāva pārsegums: dobie dzelzbetona paneļi. Logi: koka ar pelēku alumīnija uzliku no ārpuses.

Pamatu izbūve sākas jau pēc 5 dienām. Nevaru vien sagaidīt 🙂

Pievienoju fasādes dekoratīvo koka dēlīšu mezglu rasējumu.

fasades_koka_dekora_mezgli

Būvatļauja saņemta

Ar prieku varu teikt, ka būvatļauja, ar atļauju uzsākt būvniecību, ir saņemta.

Pēc tam, kad būvprojekts pilnā sastāvā bija sagatavots un devos iesniegt būvvaldē, saņēmu atteikumu. Izrādījās, ka nepieciešama UK sadaļa – Ģenplānā nepietika uzzīmēts, kur ies elektrība, kanalizācija un ūdens, bet nepieciešams vesels projekts, ko veido un paraksta sertificēts projektētājs – lieki teikt, ka pirms tam teica, ka pietiks ar šiem zīmējumiem. 🙂  Par cik šogad plānoju ieliet tikai pamatus, vienojāmies ar būvvaldi, ka atradīšu projektētāju un ar roku iezīmēs kanalizācijas lokus, filtrācijas lauku un uzliks parakstu, un pilno projektu iesniegsim pavasarī, kad būvēs pārējo daļu. Tā nu zvanīju vairākiem projektētājiem. Piedāvājumi par paraksta uzlikšanu un 3 aplīšu iezīmēšanu bija 250 Eur, un 200 Eur. Tad caur paziņu atradu  projektētāju, kas to izdarīja par 20 Eur. 🙂

Aizvedot uz būvvaldi viss bija ok. Atlika aizbraukt un nopirkt apdrošināšanu būvniecībai, samaksāt otru nodevas daļu par būvvatļauju un viss bija paveikts – būvatļauja apstiprināta (tajā pašā dienā, kad aizvedu pilno sastāvu) un varu sākt būvniecības darbus. 🙂 Pirms pašas būvniecības, lūdza vēl ievest aktu par asu nospraušanu. Esmu ļoti priecīgs, jo gaidīju, ka būvvalde izskatīs atkal 30 dienas. 🙂

Tad nu meklēju pamatu būvniekus un sāku būvēšanas priekus. 🙂

Būvkonstrukciju sadaļas sagatavošana projektam

Būvatļāujā pie izpildāmajiem uzdevumiem prasīta Būvkonstrukciju sadaļa. Atradām būvkonstruktoru caru paziņām un vienojāmies par veicamo uzdevumu. Par 150 kv.m. dzīvojamās mājas un 40 kv.m. garāžas ēkas BK sadaļas izveidi vienojāmies par 400 Eur ieskaitot PVN. Lielu daļu rasējumu bija sagatavojuši arhitekti, līdz ar to inženierim sanāca mazāk darba. Pieļauju, ka summa būtu lielāka, ja inženierim būtu jārasē visi risinājumi.

Izpildes laiks 20 dienas, kas tika godam ievērots. Vienošanās tika veikta ar oficiālu līgumu un rēķinu. Puse apmaksa sākumā un puse pēc darba izpildes.

Projekta iesniegšana un būvatļaujas saņemšana

Sen neesmu ko rakstījis, bet tam ir pamatots iemesls – tapa gala versija projektam, kas tika iesniegts būvvaldē un tika saņemta būvatļauja ar izpildāmajiem uzdevumiem. Par visu pēc kārtas.

Būvprojektu veiksmīgi ar arhitektiem novedām līdz tuvu gala versijai un sagatavojām būvprojektu minimālā sastāvā. No sākotnējās ieceres, ka garāžas ēku projektēsim vēlāk, atteicāmies un ieprojektējām arī pie reizes, lai nav atkārtoti jāiet cauri birokrātijai un būvēsim arī vienlaicīgi ar māju, lai ar smago tehniku nav jābojā ieveidotais pagalms vēlāk. Kopumā uztaisījām 4 sējumus, ko iesniegt (1 cietos vākos un krāsainu priekš Būvvlades un 3 mīkstos vākos un melnbaltus priekš sevis, arhitektiem un vienu rezerves. Iesniedzot projektu, uz vietas varēja pielabot neprecizitātes – manā gadījumā iesnieguma veidlapa bija jāielīmē ar roku uzreiz aiz vāka būvatļaujas eksemplārā.

Būvvalde projektu izskatīja precīzi pēc noteiktā termiņa: ne vienu dienu vēlāk un, protams, nevienu dienu ātrāk arī nē. 🙂 Bet principā visas atbildes un beigu apstirpinājumu saņēmu tikai aizbraucot uz vietas – visas reizes, kad zvanīju solīja vai nu atzvanīt vai lūdza piezvanīt nākamajā pieņemšanas dienā, kad atkal viss atkārtojās tā pat. Tiklīdz aizbrauca uz vietas, visu ātri nokārtoja. 🙂

30 dienas pēc iesnieguma tika saņemta būvatļauja – viss bija korekti (pat saņēmu uzslavas, ka ļoti labi saprojektēta pati māja). Vienīgais, ko lūdza apstiprināt ar pašvaldības domes izpilddirektoru, bija piebraucamā ceļa risinājums, kas principā ir pašvaldības uzbērts piebraucamais ceļš, kas nav iela. Saņēmu izpilddirektora parakstu visos 4 eksemplāros uz ģen plāna un uzreiz sagatavoja man būvatļauju.

Atgādinu, ka pēc pēdējā būvniecības likuma, būvatļauja nenozīmē atļauju uzsākt būvniecību. 🙂 Tajā tika norādīti izpildāmie uzdevumi pirms būvniecības uzsākšanas atļaujas izsniegšanas. Manā gadījumā tie bija:

  • Tehniskie Noteikumi (TN) no Sadales Tīkliem
  • TN no Lattelecom
  • TN no Vides Dienesta
  • Norādīts, ka kanalizācijai jābūt izsmeļamai (projektā ielikta Bio)
  • Būvkonstrukciju sadaļas sagatavošana un iesniegšana
  • Būvuzrauga apdrošināšana
  • Būvnieku apdrošināšana

Papildus bija prasīti TN no gāzes, bet sazvanīju būvvaldi un teica, ka nevajag, ja neplāno ierīkot – pēc likuma viņiem esot visiem jānorāda, ka jābūt TN (ja ierīkos gāzi).

Par kanalizāciju arī vēl skaidrošu, jo zvanot agrāk uz vides dienestu, tas norādīja, ka kanalizācija arī var būt Bio.

Sadales Tīkli atbildēja 10 dienu laikā, nosūtot standarta TN.

Vides dienests atsūtīja papildus info pieprasījumu, precizēt kanalizācijas tipu.

No Lattelecom info nav saņemts pēc 15 dienām – vēl ir laiks. 🙂

Pašlaik top pēdējie prezicējumi Būvkonstrukciju sadaļā un gaidam TN no Lattelecom un Vides dienesta. Tad jau ceram visu iesniegt gala versijā un sākt būvniecību.

Āderes un to noteikšana

Kā jau kārtīgs latvietis, vēlējos pārbaudīt āderes, lai varētu izvēlēties mājai labāko novietojumu zemes gabalā.

Viss kā pēc plāna – rīkstnieks izsaukts, āderes un to virzieni nosprausti. TAČU, kā lai to tagad precīzi parāda arhitektiem uz topogrāfijas?

Tad nu sazinos ar savu mērnieku un viņš godīgi pasaka, ka šī ir mūsu pašu kļūda. Izrādās, un nevaru tam nepiekrist, pareizi ir sākumā noteikt āderes, tad mērnieks tās atzīmē topogrāfijā ar precīzām koordinātēm un tikai pēc tam arhitekts plāno mājas izvietojumu zemes gabalā.

Tad nu mērnieks brauks otreiz un ieliks topenē arī āderes. 🙂 Vēl viens plusiņš manam mērniekam par izpalīdzēšanu un padomu.

No šī visa viens padoms pārējiem censoņiem – palūdziet, lai mērnieks, taisot topogrāfiju, atzīmē tajā arī āderes – arī arhitektiem mazāk bēdu. 🙂

 

Apkures katla meklējumi

Jautājums no knoppixmeister par apkures katlu raisīja ideju uzrakstīt par šo tematu.

Tā kā mūsu zemei nav pieejams gāzes pieslēgums savukārt zemes siltumu un malkas apkuri nevēlamies, tad meklējam granulu katlu. Mums svarīgie kritēriji ir iespēja uzpildīt degvielu (granulas) vairākām dienām, lai nav katru dienu jāpapildina. Svarīga ir automatizācijas iespēja un pēc iespējas mazāka apkopes regularitāte. Zinoši cilvēki iesaka skatīties uz Buderus un Viessmann dēļ to kvalitātes, precizitātes un ilgmūžības. Viessmannam ir tikai 1 modelis ar granulām – tikai katls maksā 10`000 Eur, kas mums uzreiz atkrīt. Buderusam man atsūtīja piedāvājumā G221 25 A kreiso čuguna katlu – kopējā apkures sitēmas cenas piedāvājums ir 12`500 Eur ar PVN (katls, radiatori, siltās grīdas un viss pārējais). Māja uz 150kvm. (80kv.m. 1. st. un 70 kv.m. 2.st.). Plānots, ka 1.st. ar siltajām grīdām un otrais ar radiatoriem.

Vēl skatos uz katlu Distand Vienna Pel-Tec 12 Lambda. Saka, ka esot labs.

Jautājums Jums – vai varat ko ieteikt no ražotājiem, modeļiem? Kam jāpievērš uzmanība?

Martā būs izstāde “Māja” – došos meklēt vēl variantus.

Projektēšana – ieraksts 1

Janvārī arhitekti solīja sākt darbu tikai februāra beigās, taču, neskatoties uz to, jau pēc 3 nedēļām saņēmām pirmos uzmetumus stāvu plāniem. Kopā atsūtīja 5 variantus. No tiem atradām sev piemērotu, kur nepieciešami vēl labojumi, bet globāli tas, ko vēlamies. Tad nu nosūtījām savus komentārus un pēc tam jau izrunājām ar arhitektiem visas nianses, lai ir skaidrs.

Pirmie secinājumi:

  • Ir vērts jau pirms projektēšanas sākuma atrasts potenciālos apkures katlu risinājumus un modeļus, kamīna modeļus, piespiedu ventilācijas iekārtas modeļus, jo arhitekti to prasīs meklēt un tas atvieglos arhitektam darbu kā arī paātrinās to. Mums sanāca, ka rudenī izstādē “Māja” sieva teica, lai apskatamies apkures katlus, bet es atteicu, ka to jau tikai tad, kad projekts būs gatavs. Nu sieva smejas, jo jau pēc pirmās sarunas ar arhitektiem bija jāsāk meklēt apkures katlu varianti. 🙂
  • Būvvaldē jau iepriekš vajag noskaidrot vai ir kādi noteiktumi mājas novietojumam pret ielu un iebraucamo vārtu atrašanās vietai, jo esot gadījumi, kad tas ir noteikts no būvvaldes puses.
  • Plānojot telpu lielumus, vajag reāli iedomātos izmērus pārbaudīt dabā, atrodot kādu telpu, kas atbilst tādam izmēram, lai var saprast, cik liela tā ir patiesībā.
  • Jau sākumā jāsaprot aptuvenā atrašanās vieta kanalizācijai un ūdens urbumam/spicei. Jāatceras, ka pie kanalizācijas un pie urbuma ik pa laikam būs nepieciešams piekļūt ar smago tehniku, lai veiktu apkopes.
  • Ja būvēs vairāk kā 1 stāvu, jāsaprot vai 1. stāvu vajag plānot ar varbūtību, ka nākotnē būs kādam ģimenes loceklim jāpārvietojas ratiņkrēslā vecuma dēļ – attīstītās valstīs šāda pieeja esot standarts. Tas ietekmē minimālos telpu izmērus, kas visvairāk skar sanitārās telpas un virtuvi, jo ir noteikts minimālais apgriešanās diametrs, kuru katrai telpai ir jānodrošina.
  • Ar sievu bijām 100% pret jumta logiem. Iemesls – sākotnēji meklējām gatavu māju – visās, kur bija jumta logi, tie laida garām ūdeni. Taču arhitekti ļoti pārliecinoši teica, ka, ja pareizi ieliek, tad nekas tāds nav. Tad nu apzvanījām visus draugus, radus un paziņas, kam ir jumta logi un secinājām, ka ir arī gadījumi, kad jau 20 gadus kalpo bez problēmām. Tad nu piekritām arī uz jumta logiem virs kāpnēm un saimniecības telpas.
  • Āra terase – arhitekti bija sākumā ieplānojuši, ka āra terase daļēji ir ievirzīta zem mājas jumta, ēkas stūrī, taču ar sievu secinājām, ka šādi sanāk ļoti lielas terases kv.m. izmaksas, jo, ievirzot to mājā iekšā, ārsienu, pamatu un jumta izmaksas nemainās, taču tiek atņemta platība iekštelpām. Tādēļ atteicāmies no terases ievirzīšanas mājā par labu iekštelpu paplašinājumam.

Pašlaik tas ir viss, kas ienāca prātā. Tagad arhitekti esot sagatavojuši 3 uzlabotas versijas mūsu izvēlētajam variantam telpu plānojumam un pēc nedēļas sola sūtīt jau ar 3D vizualizācijām, iekļaujot fasādes.

Ar nepacietību gaidam, jo pavasaris strauji tuvojas un iekšēji ir liels nemiers – gribas jau sākt uz zemes gabala kaut ko aktīvi darīt. 🙂